La cuestión esencial será si la Sección VI de la Audiencia Provincial estima que sigue existiendo o no riesgo de fuga del exgerente de Emvicesa, en prisión provisional desde mediados de febrero. En su petición de libertad, la defensa de López ofrece como fianza “todo su patrimonio”, es decir, “si dejara de estar a disposición del juzgado lo perdería todo”, afirma el recurso
La Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta tiene previsto reunirse en el día de hoy para decidir si pone en libertad provisional a Antonio López, tras el recurso de apelación presentado por la defensa del exgerente de Emvicesa.
En este sentido, hay que recordar que el pasado día 6 de noviembre el titular accidental del Juzgado de Instrucción número 3 de Ceuta rechazó otra vez por “riesgo de fuga” y ya van cinco, tres en primera instancia y dos en la Audiencia Provincial, la petición de puesta en libertad planteada por la defensa del que fuera diputado de la Asamblea y viceconsejero del Ejecutivo autonómico, Antonio López, en prisión provisional desde mediados de febrero como principal acusado del ‘caso Emvicesa’, que pretende aclarar la adjudicación irregular de viviendas de protección oficial (VPO) en la ciudad a cambio de dinero.
Ahora, la Audiencia Provincial deberá tener en cuenta no tanto la existencia de indicios de criminalidad, que la instructora Raquel Lucini afirma que concurren, como el alcance que debe darse a los mismos. En este aspecto, la cuestión clave será si la Sala estima que sigue existiendo o no riesgo de fuga.
En su último auto de septiembre de 2017, la misma Audiencia Provincial señalaba que si bien el riesgo de fuga no era exponencial era suficientemente alto como para desestimar el recurso de apelación, circunstancia ésta que parece haber variado en este momento procesal, o al menos así ha sido en el caso reciente del policía portuario, considerado intermediario de López y que el pasado viernes quedó en libertad bajo fianza.
En dicha resolución, los magistrados de la Audiencia señalan que “el riesgo de que el imputado se fugue no debe valorarse atendiendo sólo a la naturaleza del hecho y la gravedad de la pena que pudiera imponerse, sino que habrá de hacerse una ponderación “a partir de toda la información disponible en el momento de adoptar la decisión y del entendimiento de la prisión provisional como una medida excepcional, subsidiaria y provisional”.
Por su parte, la defensa de Antonio López no se resigna a que el que fuera gerente de Emvicesa permanezca más tiempo en la cárcel, subrayando que “la privación de libertad de un ciudadano sin previo juicio es una medida cautelar excepcional y gravísima que solo cabe aplicar si resulta absoluta y estrictamente necesaria e imprescindible para evitar el riesgo de fuga por ser ineficaces, por las razones o motivos que deben necesariamente explicitarse, otras medidas cautelares menos gravosas”.
En este sentido, en su última negación de libertad, la Audiencia Provincial invitó a López a hacer un ofrecimiento que pudiera ser valorado por el juzgado, señalando que “es el propio recurrente el que está en las mejores condiciones de ofrecer, constituyendo por adelantado incluso, la cantidad que considere que podría contribuir a minimizar el peligro que se aprecie de que vaya a tratar de eludir la acción de la Justicia para que pueda analizarlo el órgano jurisdiccional que corresponda”.
Por ello, en su petición de libertad la defensa del exgerente de Emvicesa ofrece al Juzgado “un conjunto de otras medidas cautelares de diferentes naturaleza y de la máxima amplitud”, como “todo su patrimonio (inmuebles, vehículos, depósitos etc.)”. Es decir, “si dejara de estar a disposición del juzgado mi mandante perdería todo su patrimonio. No se ofrece pues una cifra sino todo lo que tiene. No puede ofrecer más”, destaca su letrado, José María Calero.
Además y por si no fuera suficiente ofrece “el sometimiento al control de situación o movilidad que se entienda más conveniente, tal como comparecencia diaria apud acta o prohibición de abandonar una localidad o la medida que determine el Juzgado”.
Con estos argumentos, la defensa de López manifiesta que “no existe motivo que pueda imaginarse que pueda justificar por qué si mi mandante quedara permanente localizado telefónica o presencialmente, localizado en un lugar determinado con prohibición de ausentarse y, además, sabiendo que perdería todos su bienes muebles, inmuebles y todo su dinero si dejara de estar a disposición del juzgado, no quedaría asegurada suficientemente su presencia en este procedimiento”.
El juez rechazó la libertad por quinta vez
El titular accidental del Juzgado de Instrucción número 3 rechazó el pasado día 6 otra vez por “riesgo de fuga” y ya van cinco, tres en primera instancia y dos en la Audiencia Provincial, la petición de puesta en libertad del que fuera exdiputado y exviceconsejero, Antonio López, en prisión provisional desde mediados de febrero.
La defensa de López presenta un nuevo recurso
La defensa de Antonio López no se resigna a que el que fuera gerente de Emvicesa permanezca más tiempo en la cárcel y después de que denegaran la última petición de libertad presentó un nuevo recurso de amparo contra la decisión del juzgado de Instrucción de mantener al también exviceconsejero de Vivienda en prisión.
La Audiencia deja en libertad al policía portuario
La Audiencia Provincial estimó el pasado viernes la petición de puesta en libertad, bajo fianza de 60.000 euros, de H.A.M., el policía portuario detenido y que entró en prisión provisional el pasado mes de febrero como presunto intermediario de López en la trama que se investiga por la supuesta adjudicación irregular de VPO en la ciudad.
Solo dos de los investigados siguen en prisión
En la actualidad solo dos de los cuatro presos preventivos del caso Emvicesa, Antonio López y A.A.M. conocido como ‘Frugui’, siguen en prisión, después de que el 20 de junio, Lucini dejara en libertad provisional con cargos al extrabajador de una naviera, y el pasado viernes la Audiencia hiciera lo propio con el policía portuario.